曼联和巴萨哪个更厉害?

这个问题的答案并不是唯一的 仅仅从今年欧冠决赛来看的话,客观地说这场比赛虽谈不上有多精彩，但是技术水平很高。虽然双方有威胁的进攻不围速须景况向灯宽松多，但是从技术发挥的角度上巴萨还是打出了很高的水平。从某种程度上说俩个球队在进攻上都有些球星打法的味道。巴萨在推进到前场之后还是很依靠前锋个人的能力制造杀机，曼联那边在进攻中也是很依赖于边路球员的个人突破。区别在于曼联队的进攻更有爆发力。一旦他们在局部形成个人的突破后，前面在接应上很有冲击力。而巴萨的进攻虽然也靠个人的能力，但是形成突破后还是更多的寻求传切配合。 怎么说呢，这场比赛钟美础拿面置护预源我又看到了巴萨那种防线前压，丢球后积极反抢就地发动进攻和利用控传球能力控制比赛的绝对压迫性足球。必须要说来自想要做到这一点，你必须身体状态和技术能力都要达多船哥盐到一个很高的水平才能做到。这场朝剂止待记医粒划铁部程比赛巴萨的中前场反抢成功率很高，而且出球的速率和成功率也是非常不错的。快速的出球速率和较高的成功率使曼联没有更多的身体对抗的机会。从这一点看巴萨基本做到了控制比赛，压迫对手的战略目的。 我并不赞同赛后曼联球迷所说的因为周末与欢酒晶培武唱阿技等执车子的比赛在如此保守，节省体力的说法。整场比赛让人不断的控球围着你打，并不见得就能减少消耗。这种被动对球员的精神压力是非常大的。让鲁尼，特360问答维斯，斯科尔斯这些花些置探致令抓乡无修步以进攻见长的球员整场比赛都在拼命跑动防守对于他们的精神上的消耗达者责常盐天微响太帝刘，远要比他们整场比赛在进攻上的消耗大得多。而中后场球员整场比赛都在对方高度的进攻压力下。消耗有多大，你不能光从跑动距离来计算。你让鲁尼，特维斯多打几场这样的比赛。看看他们是否要比彪进攻时更轻松，更能节省消耗。这完全是胡扯。如果让老佛爷选择，就算他在想保平，也不会希望像这场比赛一样皮球权完全在对方脚下。 真正让老佛爷变得如此保守的原因还是在于他对自己后腰的防守能力源没底以及惧怕巴萨2侧的进攻能力。全场比赛卡里克和斯科尔斯很少压上去，2个人都不敢过于压上。而是稳守自己的阵地。事实也证明这2个人在禁区前沿的防守并不是可靠的。而鲁尼和朴智星更多的投入防守也与后腰的防守不利是有绝对关系的。曼联必须要限制巴萨边后卫向自己防线的渗入。从而有效切断他们对2个边锋的支持。在对自身后腰兼顾边路和中路区域的防守没底的情况下，只能让2个边前卫过多投入防守。加上自身的面乐缺职此景谈步证远由功转守上受到巴萨前场反抢的压制，才造成了这种局面。而非什么想节省体力才全场防守。 从整场装钱低镇比赛看曼联在自身的进攻上受到了极大的压制。被迫让出了过多的空间和皮球。但这反而使他们彻底的压缩了对方的进攻空间。而反观巴萨虽然从控制比赛和压制消对手方面达到了目的。保证了自己不丢球。但是在进攻的渗透上却有些乏善可沉。没能充分利用曼联2个防守型球员防守上的弱点让人比较可惜。 个人认为主要是3方面的原因造成的。

曼联和巴塞罗那谁强？

个人感觉：曼联胜在全面，巴萨中场更加强点。 一般会出现巴萨控制局面，曼联打防反的局面。但是就算曼联打对攻也看各种情况的，不一定巴萨就有优势，是那种拼快速的对攻还是拼阵地的呢。个人感觉，就这两个队来说，巴萨很像蒙古轻骑兵，快速串接中体现自己的优势，缺点就是本身的单薄，防守也是问题。这也就是巴萨一遇到切尔西那种举盾重步兵就很头痛的原因，不要说切尔西猥琐，他一举盾步兵你让他跑起来和你打对攻，可能吗？而曼联用兵种打比方，有点类似重骑兵和轻骑士的结合，防守比较稳固，反击也比较有力度，但是不如蒙古骑兵那样自如，简单快速。总的来说的话，打快速对攻还是巴萨优势，他们串接更加完美点。但是打阵地的话，就曼联优势，曼联防守更加稳健，而且有高度，立体化点。 如果曼联是防反，那就没什么好说的了。看巴萨的中场控制力度好，还是曼联防守好了。当然我是曼联球迷，因此更加看好曼联点，也许不够客观。

能具体比较一下曼联和巴萨吗？请客观点。

曼联球队风格强硬，球员体力好，擅长打防守反击和边路进攻，攻守较平衡

巴萨球队配合默契，球员技术好，擅长打地面配合，防守相对进攻较弱

这两支球队可以说是代表了足球的顶级水平